Thật ngạc nhiên và bất ngờ, ông Cục trưởng Cục Quản lý phát thanh truyền hình và Internet, Bộ Thông tin-Truyền thông lại có thể trả lời phỏng vấn như vậy! Với cách trả lời như vậy (và nếu đúng là ông đã trả lời như vậy) thì có nghĩa là ông chẳng hiểu gì về blog cả. Việc trước tiên phải nó là cái “Thông tư 07 về quản lý blog mà Bộ Thông tin-Truyền thông vừa ban hành” thực sự là không cần thiết, nó quá thừa! Đúng như có lần ông Lê Mạnh Hà đã trả lời phỏng vấn báo SGGP, ngộ nhỡ sau này các nhà cung cấp dịch vụ mạng không gọi blog là blog nữa thì cái thông tư ấy vứt đi à ? Sao tự nhiên lại đi vào quản lý một cách hình thức như vậy mà đáng nhẽ ra phải đi thẳng vào quản lý cái “bản chất” của blog là nội dung ? Và thực tế thì tất cả những văn bản pháp luật hiện hành đã có thừa những chế tài đối với cái “bản chất của blog” rồi còn gì ? Này nhé: Luật Dân sự, Luật Kinh tế, Luật Hình sự....đủ cả đấy thôi, sắm thêm làm gì???
Anyway, quay lại với những câu trả lời của ông Cục trưởng:
“...chủ blog cũng phải chịu trách nhiệm khi để friend viết comment có nội dung vi phạm pháp luật....” => Ơ hay, “thằng bạn” ấy nó vào một ngày đẹp giời nó hâm lên thì làm sao tui biết được hả giời ??? Bỗng nhiên nó kẹt tiền làm liều mà chỉ vì là bạn với nó tui cũng bị liên đới trách nhiệm à? Vào cái lúc nó comment thì tui đang du hí với bồ ở ngoài đảo không có mạng Internet thì nên không xóa comment của nó thì sao? => Luật ấy là luật rừng!
“...chủ nhân của blog vẫn phải chịu trách nhiệm về việc để cho mật khẩu bị đánh cắp...” => Toi thật rồi, nhà em bị trộm vào phá khóa mở cửa lấy đi hết đồ đạc...rồi chúng nó bỏ mấy cái tài liệu phản động trong nhà. Em báo các bác công an, các bác ấy đến khám nghiệm hiện trường xong thì bắt em luôn vì tội phản động, lưu trữ các tài liệu chống phá nhà nước....Mà em thì trước đến nay vẫn hoàn toàn trong sạch. => Luật ấy là luật rừng!
“...Thông tư chỉ là văn bản hướng dẫn “lối đi” cho người sử dụng, giúp người sử dụng tham gia môi trường Internet lành mạnh, lâu dài và hiểu được trách nhiệm cá nhân đến đâu...” => Quái lạ cái bác này, muốn "hướng dẫn lối đi " thì phải làm cách khác chứ sao lại chọn cách làm ấu trĩ này. Học bà con nông dân đi nhá: Muốn diệt cỏ thì phải trồng cây, cây mọc tốt thì cỏ dại mới không phát triển được.
Túm lại là bác chả hiểu gì về Blog nói riêng, CNTT nói chung và thứ to tát hơn tí nữa là đếch có tư duy khoa học trong cung cách làm việc.
Bài phỏng vấn ấy đây!
* Đọc thêm bài phỏng vấn ông Lê Mạnh Hà - Giám đốc Sở TT&TT Tp.HCM: Ra thông tư quản lý blog: Không khả thi!
Anyway, quay lại với những câu trả lời của ông Cục trưởng:
“...chủ blog cũng phải chịu trách nhiệm khi để friend viết comment có nội dung vi phạm pháp luật....” => Ơ hay, “thằng bạn” ấy nó vào một ngày đẹp giời nó hâm lên thì làm sao tui biết được hả giời ??? Bỗng nhiên nó kẹt tiền làm liều mà chỉ vì là bạn với nó tui cũng bị liên đới trách nhiệm à? Vào cái lúc nó comment thì tui đang du hí với bồ ở ngoài đảo không có mạng Internet thì nên không xóa comment của nó thì sao? => Luật ấy là luật rừng!
“...chủ nhân của blog vẫn phải chịu trách nhiệm về việc để cho mật khẩu bị đánh cắp...” => Toi thật rồi, nhà em bị trộm vào phá khóa mở cửa lấy đi hết đồ đạc...rồi chúng nó bỏ mấy cái tài liệu phản động trong nhà. Em báo các bác công an, các bác ấy đến khám nghiệm hiện trường xong thì bắt em luôn vì tội phản động, lưu trữ các tài liệu chống phá nhà nước....Mà em thì trước đến nay vẫn hoàn toàn trong sạch. => Luật ấy là luật rừng!
“...Thông tư chỉ là văn bản hướng dẫn “lối đi” cho người sử dụng, giúp người sử dụng tham gia môi trường Internet lành mạnh, lâu dài và hiểu được trách nhiệm cá nhân đến đâu...” => Quái lạ cái bác này, muốn "hướng dẫn lối đi " thì phải làm cách khác chứ sao lại chọn cách làm ấu trĩ này. Học bà con nông dân đi nhá: Muốn diệt cỏ thì phải trồng cây, cây mọc tốt thì cỏ dại mới không phát triển được.
Túm lại là bác chả hiểu gì về Blog nói riêng, CNTT nói chung và thứ to tát hơn tí nữa là đếch có tư duy khoa học trong cung cách làm việc.
Bài phỏng vấn ấy đây!
* Đọc thêm bài phỏng vấn ông Lê Mạnh Hà - Giám đốc Sở TT&TT Tp.HCM: Ra thông tư quản lý blog: Không khả thi!
C� mấy friend của m�nh l� c�ng chức nh� nước vừa n�i chia tay blog, họ sợ c�i th�ng lọng n�y sẽ đe dọa miếng cơm manh �o của họ. Buồn lắm...
Trả lờiXóaheheheh, em ngờ rằng p�c n�y l� "bạn th�n" của p�c c� "s�ng kiến" ngực l�p h�ng được chạy xe gắn m�y qu� �. Đ�ng l� ở VN, cả rừng luật, luật rừng... nhiều dễ sợ!
Trả lờiXóa(P�c c� đang ở nơi c� internet h�ng dzị, x�a d�m em đi kẻo mang tội t�ng phạm l� "b�ng bổ quan lại...). Mắc cười qu� �! Kh� kh� kh�....).
Em nghĩ luật th� cứ đưa ra vậy th�i, tuy nhi�n để �p dụng luật th� họ sẽ �p dụng chọn lọc một số trường hợp điển h�nh. Sau khi luật ban h�nh, m�i trường mạng sẽ chọn lọc bớt một số người kh�ng đủ " can đảm cho điều ch�n ch�nh trong thế giới ảo" như b�c DU n�i, chuyện n�y em nghĩ kh�ng sao. C�n để đối ph� lại luật n�y th� cũng đơn giản, chỉ cần blog m�nh kh�ng c�ng khai danh t�nh l� được. Như vậy mấy người " b�m vứi tới c�ng một ch�t niềm tin mỏng manh về sự đ�ng trong thế giới ảo" phải " h�nh động" c�n nhắc kỹ lưỡng v� chuy�n ngiệp hơn khi " phản biện" b�n luận mấy chuyện của nh� nước th�i, ^^. D� sao em nghĩ nếu nh� nước xử tội ai đ� m� biết d�ng luật đ�ng người đ�ng tội, lập luận xử �n c�ng khai th� c�n hơn vu c�o, rồi đặt điều, rồi xử �n bưng b�t như vụ �n b�c Điếu C�y. Nh� nước th� đ� từng c�ng khai bầy hầy h�nh xử tồi tệ thế th� họ r� r�ng luật rừng một c�ch đường ho�ng em nghĩ vẫn l� t�nh huống tốt hơn.
Trả lờiXóasợ qu�
Trả lờiXóaĐ�y, m�nh l� người bỗng dưng nhảy v�o đ�y!!! Nhưng y�n t�m, kh�ng hại bạn đ�u, chỉ muốn n�i với bạn l� FL của m�nh đầy mất rồi n�n kh�ng add th�m bạn được, nhưng mong l� ch�ng ta vẫn gh� thăm nhau, bạn nh�!
Trả lờiXóa