Thiền sư là gì ?

(Ảnh: Báo Thanh Niên)

....Ðiều kiện ắt có và đủ để được xem là thiền sư là gì? Là biết ngồi yên ngậm miệng? Nếu vậy, những ai thích ngồi yên ngậm miệng đều là thiền sư. Là sự quảng cáo rầm rộ qua chữ nghĩa và hình ảnh? Nếu vậy, các ca sĩ nổi danh cũng là thiền sư. Là sự nói năng chậm rãi như các bác sĩ tâm lý? Nếu vậy, các bác sĩ tâm lý cũng là thiền sư. Là ý tưởng muốn lãnh đạo quần chúng? Nếu vậy, những chính trị gia cũng là thiền sư. Là sự học cao hiểu rộng? Nếu vậy, tất cả những người học cao hiểu rộng là thiền sư. Là viết được nhiều sách? Nếu vậy, tất cả các nhà văn đều là thiền sư? Là sự giữ giới về ăn mặc? Nếu vậy, tất cả những ai giữ giới này đều là thiền sư. Là sự tán dương danh Phật (Bụt) với nhiều người khác? Nếu vậy, tất cả các phật tử đều là thiền sư. Là sự hiền lành dễ thương do xuất gia? Nếu vậy, tất cả những tu sĩ xuất gia của tất cả các tôn giáo đều là thiền sư. Là sự nhân danh tình thương bằng lời nói thay cho lao động phục dịch? Nếu vậy, những ai lao động phục dịch thế lời nhân danh tình thương thì họ không phải là thiền sư ?....


(Trích: Bài của Mật Hạnh Thiền Sư)


Và sau đây xin giới thiệu với các bạn một vị THIỀN SƯ mới ở Việt Nam: THIỀN SƯ LÊ MẠNH THÁT (síc).


P/S:
* Tớ chả hiểu tại sao người ta không gọi là Thiền sư Nguyễn Văn Bảo mà lại gọi là Thiền sư Thích Nhất Hạnh và tại sao người ta lại gọi là Thiền sư Lê Mạnh Thát (síc) chứ không phải là Thiền sư Thích Trí Siêu (mà theo tớ biết thì ông này chỉ là Cư sĩ tu xuất). Ai biết xin chỉ giùm....báo Thanh Niên.

* Có bạn nào muốn tìm hiểu thêm về vị "THIỀN SƯ" này thì tớ xin giới thiệu đọc một đoạn ngắn trong bài viết "Về những người tôi đã biết" của Nguyễn Văn Lục.

Bức xúc vì lá cải Dân Trí !

Hôm qua bà chị điện thoại từ HN vào bức xúc nói có đứa phóng viên báo điện tử Dân Trí tới và doạ phản ánh sự việc siêu thị của bà chị bán hàng quá "đát" là thổi phồng, sai sót là có nhưng là tình ngay lý gian. Chiều thấy chị gọi bảo đã đăng bài rồi, vào đọc mới thấy sao phóng viên gì ngu thế (?), ban biên tập gì dốt thế (?)....Làm báo vậy mà cũng bày đặt nâng cao "dân trí" thì...đúng là bó tay!

Thứ Hai, 25/02/2008 - 2:17 PM

Siêu thị Hapro bán hàng sửa hạn sử dụng

Cùng một sản phẩm nhưng có 2 hạn sử dụng khác nhau. (Dân trí) - Chiều tối ngày 23/2, nhiều khách hàng đã rất tức giận khi phát hiện nhiều sản phẩm thực phẩm tươi sống bày bán tại siêu thị Hapro Food trên đường Lương Định Của (Tổng Công ty Thương mại Hà Nội - Hapro) đã bị sửa hạn sử dụng 1 cách trắng trợn. Thiếu trung thực trên nhãn mác Theo bà Phạm Lê Bích, chập tối ngày 23/2, bà đến siêu thị này mua thực phẩm về chuẩn bị bữa tối trong đó có thịt lợn. Thế nhưng, mặc dù thời điểm mua thịt là chiều tối ngày 23/2, nhưng trên phần bao bì sản phẩm lại ghi ngày sản xuất là 24/2 (?!). “Như vậy, mặc dù chưa bước sang ngày mới, nhưng miếng thịt lợn này đã được mang nhãn sản xuất của ngày hôm sau. Hapro Food đã lừa dối người tiêu dùng”, bà Bích bức xúc. Miếng thịt lợn mà bà Bích đưa cho chúng tôi xem được gói trong bao nhựa, có nhãn mác Hapro Food. Theo quan sát, trọng lượng của gói hàng là 300g, giá 19.000đ, ngày sản xuất là 24/2/2008, ngày hết hạn sử dụng là 26/2/2008. Ngoài việc ghi ngày “ở thì tương lai”, chính sản phẩm mà bà Bích đưa ra, chúng tôi đã phát hiện thêm sự gian lận mới của Hapro ngay trên đó. Theo đó, với cùng một sản phẩm nhưng miếng thịt này lại có hai nhãn khác nhau. Ngoài lớp nhãn ghi các thông tin về ngày tháng sản xuất, thì phía sau lại có một nhãn mác khác bị dán đè lên. Tại phần nhãn bị ghi đè, ngày sản xuất của miếng thịt lợn mà bà Bích mua được ghi là 23/2/2008, ngày hết hạn sử dụng là 25/2/2008! Cũng theo bà Bích, tại thời điểm mua thịt, bà chứng kiến nhân viên của siêu thị này ra tận quầy bán thịt ghi chép lên bao bì. Theo bà Bích, vì sắp hết ngày 23 nên những nhân viên đã tích cực ghi đè để thay đổi ngày tháng, biến những miếng thịt sản xuất hôm trước thành ngày sản xuất hôm sau. Hết hạn sử dụng, thịt vẫn an toàn?! Sáng sớm ngày 24/2, chúng tôi đã có mặt tại Hapro Food và phát hiện thêm nhiều gói thịt lợn có hai nhãn mác. Trong hộp thịt chân giò rút xương (giá 26.000đ) mà chúng tôi mua ghi ngày sản xuất là 24/2, hết hạn sử dụng là 26/2. Bằng mắt thường, ai tinh ý sẽ thấy được trên hộp thịt lợn này có hai nhãn ghi dán đè lên nhau. Nhãn trên được nhân viên làm cẩu thả, nên thấy một phần lõi nhãn dưới bung ra phía ngoài. Để chắc chắn hơn, chúng tôi cũng đã kiểm tra tỉ mỉ nhãn hàng được ghi trên bao bì. Thật ngạc nhiên, cùng một hộp thịt nhưng được dán hai nhãn. Nhãn bị ghi đè có hạn sử dụng hết ngày 25/2, ngày sản xuất 23/2. Tại quầy thịt lợn của Hapro Food vào sáng 24/2, có nhiều miếng thịt lợn bỏ vào tủ mát. Theo quan sát thì thấy khoảng hơn 10 gói thịt ghi nhãn sử dụng bằng mực đỏ. Theo phản ánh của bà Bích, những bao bì được ghi bằng mực đỏ là số thịt bị thay đổi hạn sử dụng. Bên ngoài siêu thị này, chủ dịch vụ đã trấn an người tiêu dùng bằng dòng chữ “thực phẩm an toàn”, “vì sức khoẻ cộng đồng”. Người tiêu dùng, ít ra cũng xem đó là một cam kết giữa đơn vị cung ứng dịch vụ với họ. Sáng ngày 25/2, trả lời Dân trí về việc một sản phẩm nhưng có hai nhãn mác khác nhau, ông Nguyễn Hữu Việt, Trưởng phòng Kinh doanh Công ty Cổ phần Sản xuất kinh doanh Gia súc gia cầm (đơn vị cung ứng thịt lợn cho Hapro Food) cho biết, việc một sản phẩm nhưng có hai nhãn mác khác nhau là sai. Ông Việt cho biết, quy định của công ty là hạn sử dụng của thịt lợn chỉ trong vòng hai ngày. Tuy nhiên, ông Việt cũng cam đoan rằng, sản phẩm thịt lợn bán tại Hapro Food vẫn đảm bảo chất lượng mặc dù thực tế thịt lợn được bán ở siêu thị này có thời hạn sử dụng đến… bốn ngày. Trước hiện tượng gian dối này, bà Việt Hoa, phụ trách Hapro Food, lại đổ lỗi cho nhân viên. Bà Hoa nói, chúng tôi sẽ có hình thức kỷ luật thích đáng đối với nhân viên sai phạm. Trần Hưng

Ý kiến của tớ:

- Mở đầu bài viết tác giả cho biết: Chiều tối ngày 23/2, nhiều khách hàng đã rất tức giận khi phát hiện nhiều sản phẩm thực phẩm tươi sống bày bán tại siêu thị Hapro Food trên đường Lương Định Của (Tổng Công ty Thương mại Hà Nội - Hapro) đã bị sửa hạn sử dụng 1 cách trắng trợn....thế nhưng trên thực tế trong bài viết tác giả Trần Hưng chỉ đưa ra duy nhất 01 khách hàng là bà Phạm Lê Bích phản ánh về sản phẩm thực phẩm tươi sống bày bán tại siêu thị Hapro bị sửa hạn sử dụng.

- Theo ghi lại của tác giả Trần Hưng từ phản ứng của bà Phạm Lê Bích thì: Chập tối ngày 23/2, bà đến siêu thị này mua thực phẩm về chuẩn bị bữa tối trong đó có thịt lợn. Thế nhưng, mặc dù thời điểm mua thịt là chiều tối ngày 23/2, nhưng trên phần bao bì sản phẩm lại ghi ngày sản xuất là 24/2 (?!).....với cùng một sản phẩm nhưng miếng thịt này lại có hai nhãn khác nhau. Ngoài lớp nhãn ghi các thông tin về ngày tháng sản xuất, thì phía sau lại có một nhãn mác khác bị dán đè lên. Tại phần nhãn bị ghi đè, ngày sản xuất của miếng thịt lợn mà bà Bích mua được ghi là 23/2/2008, ngày hết hạn sử dụng là 25/2/2008! Theo những thông tin trên thì sản phẩm của bà Phạm Lê Bích mua vẫn hoàn toàn là sản phẩm trong thời gian sử dụng an toàn.

- Tại bài viết tác giả cho biết: Sáng sớm ngày 24/2, chúng tôi đã có mặt tại Hapro Food và phát hiện thêm nhiều gói thịt lợn có hai nhãn mác. Trong hộp thịt chân giò rút xương (giá 26.000đ) mà chúng tôi mua ghi ngày sản xuất là 24/2, hết hạn sử dụng là 26/2. Bằng mắt thường, ai tinh ý sẽ thấy được trên hộp thịt lợn này có hai nhãn ghi dán đè lên nhau. Nhãn trên được nhân viên làm cẩu thả, nên thấy một phần lõi nhãn dưới bung ra phía ngoài. Để chắc chắn hơn, chúng tôi cũng đã kiểm tra tỉ mỉ nhãn hàng được ghi trên bao bì. Thật ngạc nhiên, cùng một hộp thịt nhưng được dán hai nhãn. Nhãn bị ghi đè có hạn sử dụng hết ngày 25/2, ngày sản xuất 23/2. Với thông tin như trên thì chính sản phẩm do phóng viên kiểm tra cũng vẫn đang còn trong thời gian sử dụng an toàn.

Với những thông tin như trên có thể khẳng định: Cho đến nay siêu thị Hapro hoàn toàn bán hàng trong thời gian sử dụng an toàn và phóng viên Trần Hưng chưa hề phát hiện được 01 sản phẩm thực phẩm tươi sống nào tại siêu thị Hapro quá hạn sử dụng.

Đã thế cái "ông nội" phóng viên Trần Hưng này còn bày đặt đổi tít là "Harpo bán thịt lợn hết hạn sử dụng" rồi thay tên tác giả là VIDU rồi gửi cho báo KH&ĐS đăng lại vào ngày 26/2/2008 nữa chứ (tranh thủ kiếm tiền đây mà...híc híc). Hết vụ nữ quần vợt đến VN xây dựng Trung tâm đào tạo giờ tới vụ này....thấy buồn thảm cho Báo chí VN.

Phim hoạt hình về những chú Sóc (Alvin and the Chipmunks)

Mấy hôm Tết xem phim ở nhà trong đó có phim này. Phim giải trí dành cho trẻ em nhưng người lớn xem cũng vẫn thích, thể loại nửa phim truyện nửa phim hoạt hình. Đại loại cái cốt truyện là có 3 chú sóc biết nói tiếng người và biết hát tình cờ xuất hiện ở nhà của một chàng trai chuyên sáng tác nhạc cho ca sỹ nhưng chưa gặp thời. Từ khi sáng tác nhạc cho 3 chú sóc hát thì 3 chú sóc trở nên nổi tiếng trong làng showbiz. Rồi 3 chú sóc bỏ chàng trai nọ ra đi về đầu quân cho một chú bầu show khác trả nhiều tiền hơn...Cuối cùng là khi phát hiện ra bản chất xấu xa cuối chú bầu show nọ thì 3 chú sóc quay trở về với chàng trai nọ....

Xem phim này tớ thấy được mấy thứ: Thứ nhất là giải toả stress, chả phải nghĩ ngợi gì...; thứ 2 là xem bọn Tây nó làm phim kết hợp với âm nhạc trong phim rất nhuyễn; thứ 3 là thấy cái công nghệ lăng xê của bọn Tây nó tuyệt vời (khen cũng bằng thừa) và cuối cùng là sự kết hợp giữa giải trí và kinh doanh (như bọn Tây nó vẫn gọi là công nghệ giải trí) cũng rất là nhuyễn.

Đại loại thế !

Xem và đọc Tết

Mấy ngày Tết ngoài đưa con đi chơi công viên Tao Đàn thì lại nằm khểnh xem phim và đọc sách.

Phim thì trước Tết mấy hôm lượn lờ quơ một mớ nhưng chẳng hiểu sao đa số phim mới năm nay là phim Cao bồi, có lẽ truyền thông Mỹ muốn quay lại lên giây cót đây?

Ý định ban đầu là lượn lờ hàng sách cũ để mua nhưng mà hầu hết đều nghỉ Tết từ sớm, mấy hàng còn mở thì toàn sách mới. Cuối cùng thì phải ra hàng sách mới vác về mấy cuốn, mới đọc hết cuốn Tham vọng Bá quyền (Imperial Ambitions) của NXB Tri thức mà thôi. Không hiểu sao từ hồi đọc bài "Kiểm soát truyền thông" của Noam Chomsky trên Blog Đông A tự nhiên tớ lại thấy mê tít tác giả này.

Đến khi đọc sơ lược tiểu sử của ông trên cuốn sách thì tôi cho rằng: Vì ông là một nhà ngôn ngữ học hiện đại và bằng khả năng và hiểu biết của mình ông đã biết bóc tóc tách những lớp vỏ của ngôn ngữ để hiểu rõ toàn bộ những gì ẩn chứa bên trong nó. Điều đó đã làm khả năng phân tích của ông đối với những chính sách của chính phủ Mỹ, những tuyên ngôn, phát ngôn hay với cả những bài viết của các chính trị gia....trở nên cực kỳ sắc bén.

Đọc cuốn sách "Tham vọng bá quyền" để thấy nước Mỹ là một quốc gia hùng mạnh nhưng luôn sợ hãi, sự sợ hãi có thể thấy ở khắp nơi, mọi lĩnh vực và để lấn át nỗi sợ hãi ấy nước Mỹ đã cố gắng chứng tỏ mình chẳng sợ hãi gì....Chuyện dân chủ, nhân quyền hay an sinh xã hội của nước Mỹ được vẽ lên bởi chính một công dân Mỹ trong cuốn sách này chắc hẳn sẽ khiến nhiều người thất vọng! Một góc nhìn khác về tự do báo chí ở Mỹ cũng được nêu lên đủ để thấy trình độ thượng thừa của PR Chính phủ, họ đã vẽ ra cho công chúng và các phương tiện truyền thông rất nhiều con đường để lựa chọn, thế nhưng thực chất họ biết chắc rằng đến 90% công chúng và phương tiện truyền thông sẽ chọn con đường mà họ đã chọn sẵn (bởi đó là con đường tốt nhất trong số những con đường mà họ đưa ra). Và thay vì chính phủ tự quyết định thì nay trách nhiệm đã được đưa đến tay công chúng! Tuyệt vời thay!

Cúng Tết

Theo phong tục, ngày Tết, con cháu làm mâm cơm đêm 30 Tết cúng xin phép sơn thần thổ địa, mời ông bà, tổ tiên, những người thân khuất bóng phù hộ một năm an lành, nhiều may mắn.

Nhưng mà tớ thì chả biết cúng bái gì và cũng chẳng thuộc được lễ nghi phong tục. Quan điểm của tớ là cúng bái chẳng qua chỉ là một liệu pháp tâm lý giải tỏa những lo lắng muộn phiền trong chính con người đó, tất nhiên ở một góc nhìn khác thì nó cũng là một nét văn hóa thể hiện tấm lòng biết ơn với tổ tiên ông bà. Vậy thôi!

Thế nên cũng chẳng cần thuộc làu kinh sách tụng niệm làm gì, cứ thật tâm mình mà cúng, mong muốn gì thì xin nấy (đằng nào thì xin gì mình cũng phải tự cày mà có thôi), có thứ gì thì thắp hương vậy thôi, cần gì phải bài bản cho phức tạp.

Mà tớ nghĩ thời nay sách in còn lỗi morát nữa là ngày xưa truyền miệng nhau bài cúng rồi khắc chữ trên ván tre thì chắc chắn là tam sao thất bản rồi! Lấy gì mà nói đây là bài cúng chính xác nhất, đúng nhất! Đọc một bài cúng sai rồi cũng chẳng hiểu bài cúng mời những ai, nói cái gì...vô duyên chết! hê hê...

Cuối cùng là năm nay 2 bố con nhà tớ cùng thắp hương cúng thổ địa và trời đất chỉ với đĩa xôi, cái chân giò, hoa quả, chén nước, đĩa gạo và đĩa muối...Vậy là xong.

Chuyện nghề hỏi ai ?

Cái entry này bắt đầu từ cảm giác ngờ ngợ khi lướt web, tình cờ đọc bài phỏng vấn Nhà thơ Trần Hoà Bình: Chúng ta đang cho ra lò những “công chức báo chí” đăng trên báo Diễn Đàn Doanh Nghiệp. Cái tít tự nhiên làm tớ giật mình: Quái lạ? Sao lại đi phỏng vấn một nhà thơ về cái công việc đào tạo báo chí...híc híc. Đọc bài viết mới biết hoá ra Nhà thơ Trần Hòa Bình là Thạc sỹ, Giảng viên khoa Báo chí, Học viện Báo chí - Tuyên truyền Hà Nội. Thì đấy....nhà thơ đi đào tạo sinh viên làm báo thì bảo làm sao mà chả ra lò những công chức báo chí, mà thế là còn may đấy, bởi nếu đúng ra thì phải ra lò những sinh viên báo chí chỉ biết làm thơ (con cóc)...híc híc.

Buồn cười nhất là đoạn tác giả bài viết tự khoe: Tôi xin kể một câu chuyện có thể anh không tin nhưng là sự thật 100%. Ngày tôi học đại học (Khoa Báo chí Đại học KHXH&NV Hà Nội niên khoá 1998 - 2002), một ông thầy của tôi dạy về môn phóng sự đã đưa ra làm ví dụ bằng một tác phẩm được viết từ năm 1985...?

Vớ vẩn thật....Chính tác giả bài phỏng vấn này là câu trả lời đầy đủ nhất cho câu hỏi: Tại sao chúng ta đang cho ra lò những “công chức báo chí”

Báo Tết

Phải khẳng định ngay là báo Tết là đặc sản của Việt Nam và chắc là chỉ ở Việt Nam mới có loại báo Tết như thế. Món gì cũng có nhé: Năm nào nói chuyện ấy (rõ rồi, thành template mất rồi); Thơ, Nhạc, Hoạ, văn chương, bài phân tích, bài bình luận....và đặc biệt là quảng cáo cực dày. Và nói cho hết nhẽ thì thực ra báo Tết là cái loại gộp 4 - 5 số vào ra luôn trong một kỳ cho gọn. Càng ngày báo Tết càng tệ. Chẳng biết đổ tại ai, thôi thì đổ tại ....kinh tế thị trường vậy! Kiểu gì mà chả trúng...híc híc.

Mấy hôm rồi có lướt thấy mấy bài "hay hay" trên báo nên bình loạn về nó cho bà con nghe chơi vậy:

1./"Hướng đến thương hiệu toàn cầu" của tác giả Patt Cottingham và Lê Chí Công. Tớ thích nhất những kinh nghiệm cụ thể như thế này: Thành công của chuỗi cà phê Starbucks như lời của ông Howard Schultz, Tổng giám đốc: “Không thể mong nhân viên làm những điều vượt mức trông đợi của khách hàng nếu bạn không làm những điều tương tự đối với nhân viên”. Với quan niệm này, công ty đã chi tiền cho việc “giao tiếp” với nhân viên nhiều hơn ngân sách quảng cáo sản phẩm. Tại Starbucks, mọi người trong công ty đều được “thấm” tất cả khía cạnh của thương hiệu và tầm nhìn của nhà lãnh đạo. Từ đó, hình thành ra phong cách phục vụ khách hàng thông qua hành vi ứng xử của nhân viên.... Và khái quát như thế này: Suy cho cùng, việc triển khai các hoạt động xây dựng thương hiệu dựa trên phương thức cơ bản là giao tiếp giữa con người với con người. Giao tiếp phải được chuẩn hóa ngay từ bên trong nội bộ công ty, và ra bên ngoài khách hàng và cộng đồng xã hội.

Đọc bài này để hiểu phải làm thương hiệu bài bản như thế nào.

2./ "Không gian mới của trí thức" của tác giả Huy Đức - Mỹ Lệ: Tớ không đồng ý lắm với một số ý trong bài viết này. Tuy nhiên có thể sau khi tìm hiểu với tác giả của nó xong, biết đâu tớ lại đổi ý nhỉ ?

3./ "Xin - cho" quảng cáo: Kéo lùi bước tiến truyền thông" của tác giả Đức Chính: Điều tớ quan tâm ở bài này là: Ở rất nhiều nước, các cơ quan giám sát độc lập như văn phòng kiểm toán lượng phát hành và công ty nghiên cứu thị trường đóng vai trò cực kỳ quan trọng. Giới báo chí và quảng cáo cần bỏ tiền ra để thành lập những tổ chức như vậy. Muốn sinh lợi thì phải đầu tư trước chứ!"

4./ Liều thuốc đắng của tác giả Hải Lý. Điểm mà theo tớ là rất hay, chứa nhiều thông tin trong bài viết này là: Bất chấp sự sụt giảm của thị trường chứng khoán, dòng vốn đầu tư tài chính vẫn chảy vào Việt Nam. Hiện còn khoảng 300 triệu đô la Mỹ của nhà đầu tư nước ngoài nằm trong tài khoản ở ngân hàng nước ngoài chờ được chuyển đổi sang tiền đồng. Thiếu tiền đồng, một số tổ chức nước ngoài đành “lướt sóng”. Họ bán ra cổ phiếu để có tiền đồng và để VN-Index xuống điểm, sau đó mua vào ở một mức giá rẻ hơn. Vừa qua, họ đã thành công. (khà khà...nhà đầu tư nước ngoài cũng "lướt sóng" như ai nhé!)

Nói chung là nên mua tờ báo Xuân của Thời báo Kinh tế Sài Gòn, cũng chỉ cần đọc tờ ấy trong dịp Tết mà thôi.

Chứng khoán đêm...

Một ngày qua chẳng làm được việc gì bởi đầu óc trống rỗng. Đêm ngủ không được đành dậy ngồi online. Lướt qua tin tức trên các báo thấy tình hình thị trường chứng khoán đang rớt thê thảm, chợt nảy ý định điên rồ là đầu tư vào chứng khoán chơi. Lướt web để coi ý tưởng điên rồ ấy có khả khi để trở thành hiện thực không thì mới thấy báo chí nhà ta toàn ăn ốc nói...lung tung. Chả thấy có thằng cha chuyên gia nào phát biểu cả mà toàn các đồng chí nhà báo nhà ta tự nghĩ, tự cảm. Rồi thì Quản lý Nhà nước lúng túng. Thị trường trông chờ vào may rủi (???). Thực tế thì chẳng có thước đo nào tương đối chuẩn có thể lấy ra để tính toán, cân đo: Chính sách quản lý của Nhà nước thì hô hào (cũng có lẽ do cái bộ máy hành chính công văn giấy tờ còn rất cồng kềnh) nhưng chưa thấy chuyển động gì, nhà đầu tư nhỏ lẻ thì như những con nai vàng ngơ ngác chạy theo tâm lý đám đông. Nhà đầu tư nước ngoài thì quá nhiều kinh nghiệm và cũng thừa vốn để...chả bao giờ thua thiệt. Humm, chuyện Chứng khoán Việt Nam cứ như là cái câu mà mấy anh, chị bán bánh mỳ rong ngày nào đi qua nhà tớ cũng léo nhéo "Bánh mỳ bơ sữa một ngàn một ổ", nghe thì khoái đấy nhưng có tin được không nhỉ ? Bơ sữa đâu mà rẻ thía ? Vẫn chưa biết sẽ thế nào...để đấy đã nhỉ ! Loanh quanh qua mấy cái mảng kinh tế thì tớ lại nhớ đến vụ "Thế giới phẳng", tớ rất ghét cái trò mấy anh nhà báo hô hào "thế giới phẳng", bởi tớ cho rằng về bản chất nó cũng chỉ là sự thay đổi về hình thức và cách thức bóc lột của tư bản mà thôi. Nhưng thôi, vụ đó để sau, tớ sẽ dành 01 entry riêng cho nó.

Đang mệt mỏi và nhức đầu vì chứng khoán thì vớ được cái entry mới của Cam Ly về não đàn bà, hay phết. Chị em ngó thử mà coi. Cứ như cái nghiên cứu khoa học nọ thì hoá ra không phải như Kinh Thánh vẫn nói "đàn bà sinh ra từ cái xương cụt của đàn ông"....hê hê.

(Ảnh VN Express)

Cảm nhận khi xem DDVN 19

Tối qua tớ được mời đi xem chương trình Duyên Dáng Việt Nam 19 do Báo Thanh Niên tổ chức với chủ đề "Phố". Chương trình là sự quy tụ của những tên tuổi đạo diễn show lớn như: Ý tưởng và tổng chỉ huy của đạo diễn Huỳnh Phúc Điền, cùng với biên tập âm nhạc Lê Quang, đạo diễn Đinh Anh Dũng. Ngoài ra cũng còn phải kể đến hàng loạt các ngôi sao trong hàng ca sỹ tham gia chương trình như: Mỹ Linh, Thanh Lam, Đàm Vĩnh Hưng, Quang Dũng, Đoan Trang, Tùng Dương, Ngọc Khuê...và Lê Uyên, Thu Phương từ Hải ngoại về và tất nhiên cũng không thể thiếu những người mẫu thời trang nổi tiếng tham dự chương trình này.

Trước khi đi xem tớ không để ý đến ý tưởng đạo diễn của chương trình, nhưng sau khi đi xem về và để viết entry này tớ bắt buộc phải đọc lại những gì mà đạo diễn Huỳnh Phúc Điền đã phát biểu: "Từ phố xưa đến phố hội nhập sẽ làm nên một Phố Duyên dáng tuổi mười chín"...và ..."Sao mình không kết nối những con phố vào âm nhạc? Trong khi có bao nhiêu người gắn bó với phố, bao nhiêu ca khúc hay về phố...?". Thế là Điền quyết tâm đưa khán giả về với phố: "Những thao thức hoài niệm, những ám ảnh đau thương mất mát của chiến tranh, lời nguyện cầu an lành và hòa bình... Phố của DDVN 19 sẽ có những buồn, vui; hạnh phúc và khổ đau; hoài niệm quá khứ và hướng đến tương lai - buổi bình minh tuyệt đẹp cho Tổ quốc thăng hoa". Sẽ có những bức tranh: "Phố mà thiếu Phố Phái thì sẽ rất thiếu vắng. Nhưng tôi muốn tạo cho khán giả cảm giác đó là một Phố Phái sống động, tươi mới chứ không thể đóng khung một cách cũ mòn. Bên cạnh đó còn có những bức tranh tuyệt đẹp của Hà Nội 1946 được vẽ 3D đầy xúc cảm"....

Nếu đọc sớm những dòng này thì chắc tớ sẽ không thể đi xem DDVN bởi chính những gì đạo diễn đã nêu ở trên thì đạo diễn đã quá tham lam khi bắt 01 chương trình ca nhạc phải gánh chịu và hậu quả là những gì tớ được xem chỉ có ý nghĩa tất yếu.

Buổi biểu diễn bị biến thành một chương trình tạp kỹ. Chỉ với cái lý do "Phố" mà đạo diễn đã đưa vào chương trình những bài hát: Làng tôi nghèo lắm, Hà Nội ngày trở về, Phố mùa đông cùng nằm trong 01 chương trình với 04 bài Da vàng của Trịnh Công Sơn như Ngủ đi con, Người già và em bé, Xin cho tôi, Huế - Sài Gòn - Hà Nội và cả mấy bài nhạc ngoại như Sunset Boulevard, Nắng New York, Imagine ...

Chương trình DDVN 19 đã quá dựa vào sự hoành tráng của sân khấu, vào sự phối kết hợp của âm thanh với ánh sáng hiện đại mà quên đi sự cần thiết của chương trình ca nhạc chính là các giọng ca. Đi vào cụ thể thì tớ thấy: Tạ Minh Tâm đã lâu không luyện tập nên thoáng thấy sự "già đi" của anh với bài Huế - Sài Gòn - Hà Nội, lớp ca sỹ hàng sao của TPHCM như Quang Dũng, Đàm Vĩnh Hưng, Mỹ Tâm thì đã trở nên quá kinh nghiệm và khéo léo trong sử dụng kỹ thuật, Phương Thanh thì quá đuối với Người về bỗng nhớ và lập tức bị khán giả quên ngay bởi tiết Lê Uyên hát tiếp sau bài Vũng lầy của chúng ta....Với các ca sỹ hàng sao của Hà Nội thì tình hình cũng gần như vậy, Thanh Lam đang cố làm mới mình nhưng vẫn chưa thể vượt qua nổi cái bóng ngày xưa, Mỹ Linh thì chẳng có gì mới, Tùng Dương - Ngọc Khuê thì vẫn cái tủ "Ôi quê tôi"...Tất nhiên tớ ghét nhất là mấy cái phần được gọi là Phố nay hay Phố hiện đại gì đấy với các thể loại như Thu Minh, Hồ Ngọc Hà, Đoan Trang...nhảy nhót linh tinh và chỉ giỏi khoe đùi khoe ngực...híc híc. Tí nữa thì quên chứ, không thể không nhắc đến ca sỹ Thu Phương mới từ Hải ngoại về hát bài "Em nằm mơ Phố" của Việt Anh. Hát thì cũng bình thường nhưng tớ ghét nhất là màn cảm ơn và xin lỗi với mấy giọt nước mắt...sao tớ thấy nó giả cầy làm sao ấy. DDVN 19 diễn ra trong 04 đêm mà đêm nào cũng thía thì mệt phết nhỉ?

Đi xem về, bức xúc tớ treo Blast rằng "DDVN là món lẩu thập cẩm, nói cho có tí văn hoá thì nó là chương trình tạp kỹ". Ấy nhưng rồi nghĩ lại thấy thế có vẻ như mình chỉ chê cái xấu mà không nhìn thấy cái hay của chương trình lại thành ra là phiến diện nên sáng ra phải trèo lên dỡ cái blast đã treo, nó nặng quá, tí nữa thì tớ ngã. Quả thật, trên đường về tớ cũng chợt có ý nghĩ hay là đạo diễn chương trình này muốn đưa cả lịch sử cận đại của VN vào trong chương trình bởi "Phố" từ những năm 45 đến "Phố" hội nhập hào nhoáng xe hơi và nhà cao tầng cùng những cô nàng nhảy nhót. Trong "Phố" nay và "Phố" hiện đại có ẩn chứa hàm ý rằng: Xã hội VN khi hội nhập đã mất đi những gì thuộc về xưa cũ và đang du nhập những thứ văn hoá "rác rưởi" của phương Tây. Thế nhưng, khi về xem lại thì hoá ra không phải, ý tưởng của đạo diễn khác cơ: "Từ phố xưa đến phố hội nhập sẽ làm nên một Phố Duyên dáng tuổi mười chín" cơ mà ? Thế là tớ lại "bé cái nhầm"...híc híc.

(Ảnh: Báo Thanh Niên)

Nông thôn hoá đô thị

Có lần một người em hỏi tớ về đề tài cho 01 chương trình truyền hình của nước ngoài quay về Việt Nam với tiêu chí là đề tài về văn hoá mang tính giải trí nhưng phải độc đáo chỉ VN mới có...híc híc. Đề tài rất khó với cá nhân tớ bởi tớ chưa được đi ra nước ngoài lần nào, chả lấy gì làm mốc để so sánh và khẳng định được nó là độc đáo và chỉ Việt Nam mới có. Hỏi quanh bạn bè và những người quen biết nhưng không tìm được câu trả lời thực sự thoả mãn bởi chẳng biết thế nào là thoả mãn được cả....

Trong lúc loay hoay như thế tớ chợt nghĩ đến 01 ý: Đoàn làm phim sẽ quay về nông thôn miền Bắc (có lẽ tại tớ sinh ra ở miền Bắc nên hiểu về nông thôn miền Bắc nhiều hơn và tớ cũng cảm nhận là nông thôn miền Bắc mới đậm đà cái chất "văn hoá" này hơn) quay cảnh bà con nông dân ra đồng làm ruộng. Đến trưa, khi nắng đã lên bà con nông dân nghỉ trưa sẽ ghé quán nước ở cây đa đầu làng, ngồi ở đấy uống chén chè mạn, rít điếu thuốc lào (giờ chắc chỉ còn thuốc lá) và bàn tán chuyện trên trời dưới biển: từ chuyện nhà hàng xóm thế nào, thằng cháu đi học ở phố ra sao, cô em đi làm ở tỉnh kiếm được nhiều tiền thế nào, ông bác ông chú làm quan ở tỉnh quyền cao chức trọng ra sao....(ấy là tớ tưởng tượng ra thế còn ít chứ thực tế thì nhiều chuyện hơn nhiều...). Kết thúc vài ngày quay cây đa quán nước đầu làng ở nông thôn miền bắc như vậy xong thì đoàn làm phim sẽ quay về thành phố HN và chọn lấy vài "điểm" cũng là quán nước vỉa hè ở đầu ngõ, góc phố....Tớ dám chắc rằng bà con công chức trước giờ làm việc, mấy anh xe ôm, chị buôn hàng chợ....cũng sẽ buôn những câu chuyện trên giời dưới biển chẳng khác cái quán nước ở cây đa đầu làng là mấy. Đấy chỉ là một trong số những ví dụ bạn có thể thấy và so sánh giữa nông thôn và đô thị ở Việt Nam (đặc biệt là ở phía Bắc). Vâng, vậy nếu khái quát (hơi liều một tí) thì đó là chuyện gì? Tớ nghĩ đơn giản rằng: Việt Nam đã có một xu hướng văn hoá rất độc đáo và chẳng giống ai đó là "Nông thôn hoá đô thị".

(Ảnh: www.ptthlamson.net)