"Phát hiện chấn động lịch sử" - phát hiện cho ai ?

(Ảnh:Cinet)

Mấy hôm nay giới tri thức Phật giáo và nghiên cứu lịch sử xôn xao về loạt bài viết "Những phát hiện lịch sử chấn động" của Thiền sư Lê Mạnh Thát (síc) đăng liên tiếp 03 kỳ (và vẫn chưa có dấu hiệu chấm dứt). Chuyện xôn xao cũng là cái lẽ dĩ nhiên bởi lẽ cái phát hiện đó đưa ra quan điểm mới khẳng định rằng: truyền thuyết An Dương Vương đánh bại vua Hùng Vương thứ 18 rồi lập nên một triều đại (dưới ngòi bút của Ngô Sỹ Liên trong Đại Việt sử ký toàn thư) là không có thật, nó chẳng qua chỉ là một phiên bản của câu chuyện Mahàbhàrata từ Ấn Độ truyền vào Việt Nam thời Hùng Vương mà thôi....(theo báo Thanh Niên ngày 28/02/2008).

Tạm gác vấn đề chắc chắn sẽ còn nhiều bàn cãi là truyền thuyết An Dương Vương có thật hay không. Ở đây tớ chỉ muốn nói ở góc độ thao tác cần thiết của một nhà nghiên cứu khoa học như ông Lê Mạnh Thát về một vấn đề lịch sử. Một thao tác đơn giản cần thiết phải có của một nhà nghiên cứu khoa học chân chính là phải đưa vấn đề của mình ra để mọi người có chuyên môn cùng thảo luận, phản biện trước khi kết luận vấn đề. Theo tớ, đối với vấn đề trên nhà khoa học "nhớn" như ông Lê Mạnh Thát có thể tổ chức 01 cuộc Hội thảo giữa những nhà khoa học nghiên cứu lịch sử để phản biện và lấy ý kiến bổ sung cho hoàn thiện trước khi công bố trên báo chí và các PTTTĐC. Ở một góc độ khác, báo Thanh Niên cũng nên làm việc này trước khi đăng thành một loạt tư liệu nhiều kỳ trên báo Thanh Niên để chứng tỏ uy tín của thông tin được đăng tải, thế nhưng họ đã không làm điều này.

Tớ cũng còn băn khoăn một điều, đó là: Tại sao báo Thanh Niên lại chọn đăng thông tin này vào đúng dịp này ? Chuẩn bị cho Đại lễ Phật đản Liên Hiệp Quốc (VESAK) hay "đánh bóng" ông Thiền sư (giả cầy) nọ ? Hay là vì một lý do khác ....

Từ "Những phát hiện lịch sử chấn động" trên báo Thanh Niên có lẽ sẽ có những phát hiện mới về con người và báo chí Việt Nam hiện nay. Cần lắm những cái TÂM.